|
|
Ústavní soud jako negativní zákonodárce ve věcech omezení ústavně zaručených práv z důvodu ochrany životního prostředí
Knobová, Michaela ; Žákovská, Karolina (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent)
Ústavní soud jako negativní zákonodárce ve věcech omezení ústavně zaručených práv z důvodu ochrany životního prostředí Abstrakt Práce pojednává o postupu Ústavního soudu České republiky při rozhodování o návrzích na zrušení zákonného ustanovení nebo jeho části, které se týkají omezení jednoho z ústavně zaručených práv z důvodu upřednostnění jiného ústavního práva s environmentálním obsahem nebo veřejného zájmu na ochraně životního prostředí, případně ochrany životního prostředí jako veřejného statku. Kromě analýzy rozhodovací praxe Ústavního soudu se práce zabývá také přístupy promítnutí ochrany životního prostředí do ústavních dokumentů a do českého ústavního pořádku. Práce se věnuje environmentálnímu aspektu vyjádřenému v preambulích i jednotlivých ustanoveních Ústavy a Listiny, a to včetně těch, kde je ochrana životního prostředí či přírody zakotvena výslovně jako důvod pro omezení jiného ústavně zaručeného práva. Práce stručně přibližuje roli Ústavního soudu jako negativního zákonodárce, tedy jeho pravomoc k rozhodování o zrušení zákonů nebo jednotlivých zákonných ustanovení. Hlavní náplní práce je kritická reflexe jednotlivých rozhodnutí Ústavního soudu, kdy bylo rozhodováno o střetu základních práv a svobod, případně veřejných zájmů. Práce se proto nejprve zabývá teoretickými východisky pro řešení...
|
|
|
Teoretická východiska limitování základních práv a svobod v České republice
Madej, Martin ; Tryzna, Jan (oponent)
Teoretická východiska limitování základních práv a svobod v České republice Martin Madej Pojetí základních práv a podmínky pro jejich limitování v ČR jsou výsledkem specifické interpretace Listiny základních práv a svobod Ústavním soudem, která odráží jeho širší ústavně- teoretická východiska. Ačkoliv je tato teorie soudem prezentována takřka dogmaticky, konfrontace se zahraniční literaturou naznačuje, že tzv. externí teorie Ústavního soudu nachází silnou alternativu v teorii interní. Ta zpochybňuje takové základní kameny externí teorie, jako je široké pojetí základních práv, princip proporcionality nebo existence konfliktů ústavních hodnot. Přestože interní teorie zatím nemůže tu externí zcela nahradit, představuje příležitost přehodnotit současnou pozici Ústavního soudu tak, aby důvěrněji zachycovala úmysl ústavodárce, respektovala politiku zákonodárce a především brala základní práva vážně. Optimální model limitování základních práv rozlišuje mezi vymezováním a omezováním základních práv. K vymezování dochází formou bezprostředních vymezení, ústavně imanentních vymezení a vymezení odvozenou ústavní normou. K omezování může docházet toliko zákonnou formou. Podle podmínek pro jejich omezení se základní práva dělí na práva absolutní, nekvalifikovaná a kvalifikovaná. Pro vymezování i omezování je podstatné,...
|
|
|
Ochrana přírody a veřejný zájem
Müllerová, Hana
Zájem na ochraně přírody se v rozhodovacích procesech často ocitá v kolizi s jinými zájmy a hodnotami. Přiřazení určité hodnotě charakteru veřejného zájmu jí dává v případě těchto kolizí vyšší důležitost a legitimizuje její upřednostnění před jinými zájmy. Příspěvek se zabývá nejprve konceptem veřejného zájmu a způsoby řešení kolizí mezi různými zájmy v obecné rovině. Poté aplikuje tato obecná východiska na českou právní úpravu ochrany přírody a v ní zakotvená ustanovení o veřejném zájmu
|
|
|
Teoretická východiska limitování základních práv v České republice
Madej, Martin ; Ondřejek, Pavel (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
Teoretická východiska limitování základních práv a svobod v České republice Martin Madej Pojetí základních práv a podmínky pro jejich limitování v ČR jsou výsledkem specifické interpretace Listiny základních práv a svobod Ústavním soudem, která odráží jeho širší ústavně- teoretická východiska. Ačkoliv je tato teorie soudem prezentována takřka dogmaticky, konfrontace se zahraniční literaturou naznačuje, že tzv. externí teorie Ústavního soudu nachází silnou alternativu v teorii interní. Ta zpochybňuje takové základní kameny externí teorie, jako je široké pojetí základních práv, princip proporcionality nebo existence konfliktů ústavních hodnot. Přestože interní teorie zatím nemůže tu externí zcela nahradit, představuje příležitost přehodnotit současnou pozici Ústavního soudu tak, aby důvěrněji zachycovala úmysl ústavodárce, respektovala politiku zákonodárce a především brala základní práva vážně. Optimální model limitování základních práv rozlišuje mezi vymezováním a omezováním základních práv. K vymezování dochází formou bezprostředních vymezení, ústavně imanentních vymezení a vymezení odvozenou ústavní normou. K omezování může docházet toliko zákonnou formou. Podle podmínek pro jejich omezení se základní práva dělí na práva absolutní, nekvalifikovaná a kvalifikovaná. Pro vymezování i omezování je podstatné,...
|
|
|
Ochrana přírody a veřejný zájem
Müllerová, Hana
Zájem na ochraně přírody se v rozhodovacích procesech často ocitá v kolizi s jinými zájmy a hodnotami. Přiřazení určité hodnotě charakteru veřejného zájmu jí dává v případě těchto kolizí vyšší důležitost a legitimizuje její upřednostnění před jinými zájmy. Příspěvek se zabývá nejprve konceptem veřejného zájmu a způsoby řešení kolizí mezi různými zájmy v obecné rovině. Poté aplikuje tato obecná východiska na českou právní úpravu ochrany přírody a v ní zakotvená ustanovení o veřejném zájmu.
|
host ::
RSS.